大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中国女排外援的问题,于是小编就整理了2个相关介绍中国女排外援的解答,让我们一起看看吧。
江苏女排到目前为止还没有引进过外援加盟,她们用的都是自己青年队培养出来的队员,即使他们知道引进高水平的外援可以提升球队的实力,能够更有希望去和天津队叫板,去争夺联赛冠军,但他们依然为了中国女排着想,给年轻人更多的锻炼机会
个人认为,适当的引援人数既可以提高联赛的质量和观赏性,又有利于国内球员水平的提高。而在场上只有6个人的排球比赛中允许引进3名外援,虽然可以让联赛精彩纷呈,但对中国女排的发展是极其不利的。这会造成众多国内球员利用比赛来完善自己的机会减少,在自己的弱项如接应等,更难有新星出现。长此以往,女排联赛势必会像中超一样成为金钱的玩物,国家队的水平必定会大幅度下降。前事不忘,后事之师。我们是大国,不能靠归化球员来提高一个项目的实力。在没有外援的国际赛场上,还得靠我们自己去拼搏,花钱买不来世界冠军。
欢迎各位朋友发表自己的观点,为中国女排的发展献计献策。
谢邀简答。女排职业联赛在球员市场没有放开之前,其职业化进程应是一渐进的过程,切不可一蹴而就,否则,适得其反,会走入误区。
引援之事,个人认为:应一次性引援,取消二次引援,引援数量应限制在两名以内。
一,引援的作用和目的。重金可引高水平的外援,可短平快的补短,便于提高球队的整体水平,提高比赛的对抗性,观赏性,提升引援队的联赛成绩,有限的推进联赛的职业化进程和刺激当地的球市。
二,过多引援和二次引援的弊端。
首先,引外援三人,长期占据引援队的主力位置,会致同位置球员长期打不上球,得不到比赛的的锻炼,水平难以提高,加上二次引援后,这种情况,更加明显,很多球员为此坐了一个赛季的冷板凳,当了一个赛季的看客,长此以往,很容易导致人才的浪费和荒废;
其次,两次引援,特别是引外援若不限制人数,有花重金雇人打球,急功近利取得成绩之嫌,如此,联赛虽会取得好的成绩,但联赛结束,内外援一走,球队水平判若两队,波动非常大,难以反映球队的真实水平;对此,个人认为:若引援人数超额,应限制外援在同一场(局)上的比赛人数。
再次,未引援前球队是一种水平,引外援后球队又是一种水平,再引内援后球队变了另一种水平,三种水平到底哪才是球队的真实水平?
最后,内外引援人数过多,球员市场又没放开,上场打球人数受限,取得的成绩包括奖励等等,都会存在问题,不利于调动球员打球的积极性,也不利于提高联赛的整体水平,也不利于联赛朝职业化,市场化,专业化的方向发展。
综上所述,个人认为:引外援之事,应以我为主,适当引援,应控制引外援人数,两人为宜,取消二次引援;引援人数过多和二次引援,从长远看,弊多利少。
我觉得引进三外援利大于弊!
第一,能够迅速带动球员成长!就像土超意甲联赛,她们都是三外援同时上场,朱婷所在的瓦基弗银行基本每个赛季都是引进四名外援,朱婷,拉西奇,斯洛特耶斯这三人是这三年一直都效力于瓦基弗银行俱乐部,同时还有罗宾逊,以前的希尔等外援。有三名外援,基本三个进攻点都有外援来增强实力,与此同时也能带动新人快速成长,毕竟与高手之间的集训磨合,球技自然会成长迅速,就好比泽赫拉,卡拉库尔特,贝一扎,奥兹巴伊等球员,年龄都不大,但是在国际大赛上表现的非常有潜力。意甲的信任更不用说,意大利女排这几年迅速成长足以说明问题,像达内西这个年轻的副攻,如今成了意大利女排的拦网高手,赛拉成了艾格鲁最好的进攻搭档,而且一传越来越好,防守也日渐提高,这些都是很好的案例。而相比起国内联赛,只能上两名外援,但只有的位置弥补不足,而年轻队员又有点揠苗助长,没有循序渐进,这样是很难提高运动员的水准。
第二,三外援同时上场,比赛会更加精彩,就像瓦基弗银行对阵伊萨奇巴希,费内巴切,科内利亚诺对阵诺瓦拉,思坎迪奇,每场比赛都是三外援在场,提高队伍的实力,又增加比赛的观赏性,这样也会吸引媒体和赞助商关注,更好的推广排球运动。
但是呢,不能像国足那种,俱乐部全靠外援,到了国家队就是一群蛀虫,要合理安排,就像圭带蒂教练,让拉西奇带泽赫拉和阿克曼,让斯洛特耶斯带卡拉库尔特,这样才有成长机会,而且效果也很明显!
到此,以上就是小编对于中国女排外援的问题就介绍到这了,希望介绍关于中国女排外援的2点解答对大家有用。