足球比赛点球没吹赛=_=足球比赛点球没吹赛算犯规吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球比赛点球没吹赛的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足球比赛点球没吹赛的解答，让我们一起看看吧。

梅西今天的越位点球为什么没被裁判吹掉？

西甲联赛第12轮，巴萨客场挑战莱万特，球迷都认为莱万特是巴萨的小兄弟，因为球衣的颜色很像，但是小兄弟却两次让巴萨难堪，一次是17-18赛季，巴萨保持了一个赛季的不败纪录，在最后两轮被打破，正是莱万特。而西甲第12轮，巴萨在领先的情况下被莱万特逆转，并且以3球逆转，这对于强大的巴萨来说，简直就是耻辱。

球迷是否还认为巴萨是那个六冠王时期的巴萨，对于今天的输球，有一些意外，但是现在的巴萨已经不复当年，如今巴萨是一个客场虫的巴萨，在客场任何事情都可以发生，失败，被逆转，都是发生在客场，而这场比赛，唯一的一个进球，都是越位进球。

说起这粒点球，看过比赛的朋友都知道，其实这粒点球的判罚没有问题。塞梅多突入禁区，然后被对方后卫绊倒，裁判果断判罚点球，梅西一蹴而就，没有什么问题，但是问题就出现在，VAR的判罚上。

塞梅多在突入禁区被绊倒之前，是和格里兹曼有一个传接配合，而格里兹曼是在越位位置上回接，为塞梅多传球，但是在格里兹曼越位回接的时候，裁判并没有判罚越位，当塞梅多突入禁区被绊倒的时候，格里兹曼的越位回接已经是很久之前的事情了。

如今VAR的出现，的确减少了很多误判，但是VAR对于判罚还是有待商榷，这粒点球判罚没有任何问题，如果追溯到格里兹曼，这个点球就不成立。所以，目前VAR考虑的是，你到底要追溯几步，到底要追溯到什么时候。所以梅西罚进这粒点球之后，镜头给出了答案。就是在塞梅多突入禁区被绊倒之前，格里兹曼是越位回接，但是时间已经很久，所以这粒点球有效。而导播给出这段画面的原因就是，VAR已经看出这粒点球的问题所在，具体要追溯到什么时候，还要等待VAR的发展。

梅西这个球没有被吹掉，是VAR自身存在的缺陷，也是足球圈现在探讨的话题，在有结果之前，梅西的这个球判进也是合理的。

对阵莱万特，巴萨上半场制造点球，由梅西主罚打入，帮助巴萨上半场1比0领先对手。但是这个进球产生了争议，那就是在制造点球前，巴萨在传球过程中，格列兹曼有越位在线。但是主裁判并没有理会，让巴萨继续传球配合，然后才有了这个点球。

争议的点就在于，因为格列兹曼越位，巴萨的这个进球就不应该算。VAR视频助理裁判引入以后，也是可以通过回放来观看是否有越位嫌疑，这是一部分人认为巴萨这球不该算进的“证据”。

但是呢？裁判也可以有自己的理由，依据是：塞梅多闯入禁区制造点球和格列兹曼越位，这中间已经间隔了超过3脚的传球。那个时候越位没算，那个能不能还和这个进球挂钩呢？虽然VAR可以往前追溯，来判断进球是否有效。但是无论是欧足联还是国际足联，都没有在VAR的使用规则上声明“到底追溯到多久，可以影响到一个进球是否算进”。

也正是因为如此，裁判没有追溯到3脚传球以及更多传球次数以外，也算是在合情合理之中，很大程度上要看裁判的决定，他把这个球吹掉了合理，当然不吹掉认为进球有效，也是合理。因为这都是在比赛规则允许范围之内，也算是VAR规则不完善而产生的一种现象，只能说巴萨这次的确是“得利”了。

再看看梅西打入的第二球，对方球员甚至都没有举手示意这是个越位球，因为梅西这个球进的太漂亮了，防守球员在防守的时候注意力也非常集中，没有太考虑其他。而这次还是裁判果断站出来，认定格列兹曼越位在先。一场比赛裁判为什么会有不同的判罚尺度，并没有。因为这次是梅西和格列兹曼的配合后，就产生了进球。所以即使没有VAR来裁定，这进球也无效，根本不用VAR来追溯。

总的来说，本场比赛主裁判还是比较公正的，并没有出现什么大的判罚错误。只能说巴萨自己不够争气，在这么好的局面下下半场踢得比上半场还随意，丢掉这三分。希望这场失利能让球队长长记性，下场好好踢。好在的是皇马和马竞也都没好意思赢球，这哥仨儿真是“患难见真情”，让巴萨还能位居榜首（格拉纳达的这轮比赛还没踢，如果赢了将把巴萨挤下榜首，当然巴萨和皇马都还少踢一轮）。

8月4日陕西大秦之水和呼和浩特的比赛结尾疑似点球被吹，对此中国足协会调查吗？

首先，足协不会调查，只会有一个裁判委员会来评判是不是存在错判和漏判，如果存在会内部处罚不会公布，但是比赛结果已经没有办法更改，此外足球比赛里面没有所谓的可判可不判，构成犯规一定要吹罚，只不过现在中国裁判水平低会存在降格处罚，比如红点套餐判罚黄点套餐，应该给牌的不给，这样尺度不一不利于足球的发展，这也是为什么中超中甲比赛暴力犯规越来越多的直接原因

这也是中国足球特色的一部分，有时候是真的有黑幕，有时候是真实的裁判水平，中国足球本来就是真怡假来假怡真，真真假假，假假真真，看的球迷搞不懂，中国足协也是摸浆糊，有问题，没问题就那样，以裁判的判罚为主，导致裁判的问题愈演愈烈，没有公平公正的判罚，中国足球何以谈到长足发展。

中超第22轮恒大对阵国安的比赛中邓涵文倒地裁判没有给点球，是否是一次严重误判？

个人认为主裁判对这场比赛的判罚拿捏的恰到好处，包括这一次对邓涵文倒地的判罚也没有问题。

事件经过

恒大主场对阵国安的比赛下半场第69分钟，恒大后场反抢后快速反击，高拉特直塞给到邓涵文，后者在晃过门将后横切时被后卫干扰导致踉踉跄跄几近到地，失去了一次空门的机会。

个人观点

从视频回放中可以看出邓涵文在内切时手上明显有推搡的动作并致使朴成到地，这就使得此后的一系列动作无效，根据规则一旦犯规便无法继续进攻，也就不存在之后国安球员是否犯规导致邓涵文倒地的争议。比赛很激烈但始终缺乏进球将比赛推向推向高潮！
上半场钟义浩也曾在前场有过一次绝对的机会，同样因为个人原因没有把握住，只能说恒大的U23球员在比赛经验以及个人能力上有所欠缺！

这不是一次误判，邓涵文犯规没问题！但是，争议主要在前两次犯规！

1、国安的点球！

视频裁判给予国安的点球，应该是没有问题，毕竟打在了梅方的手上。但是，这个判罚的标准，是和后面两个判罚的标准不一致的！

2、踩踏的犯规！

就在制造点球的这一次进攻过程中，巴坎布有一次踩踏曾诚头部的犯规。如果按照点球的判罚标准，巴坎布应该得到红牌。这成为后面这次判罚的争议点。

3、邓涵文的跌倒！

邓涵文的这次判罚，就事论事也没有问题。毕竟邓涵文的犯规没有争议，而且还最终完成了射门。但是，这让恒大球迷难以接受，毕竟前两次判罚都不利于恒大。

我是“助攻哥”！加上后面国安的进球被吹，我认为裁判的判罚没有大问题！

可以肯定，这不是严重误判，而且根本不是误判，何来的严重误判呢？！

请大家仔细看看这个球的整个过程：邓涵文过掉国安门将之后，踉踉跄跄，并没有倒地！这个身体平衡能力也是十分了得。最后，邓涵文还在国安回追球员的干扰之下完成了射门！因此，何来的邓涵文倒地以及点球不判？

难道国安门将犯规了吗？并没有，这个大家仔细看看回放就是一目了然的，十分清晰，没有任何争议。所以说，有些人连球都没看清楚，跟这瞎评论什么呢？围观起哄的居多吧，不要一股脑总是拿裁判说事，把怒火撒给裁判最安全？

当然，这并不是说这场球裁判没毛病哈，首先声明这个。邓涵文这个球我都不知道为什么要视频回放？根本就是毫无争议的球！既不是点球又不是红牌……这个球选择回看视频，实在摸不着头脑，莫名其妙！

另外，这个球邓涵文在最初摆脱防守时确实手上有动作，属于犯规。但这并不影响之后的判罚，既没有进球也没有红牌和严重犯规不是？这个球根本不是点球，根本不沾边！

↗笔者认为：既然有视频裁判的充分协助，本场焦灼的比赛也就不会有任何严重的误判。

首先，邓涵文没有倒地，只是踉踉跄跄差点爬地，关键是没有把球控制在自己的脚下；其次，邓涵文在抢球之前，确实手上有一个推倒对方回防后位的小动作。视频裁判迅速逮到了这一点，这个判法非常准确。

倘若没有视频裁判，邓涵文临场应变能力则突显较差：

小邓向右趟球，过掉守门员，守门员倒地扑救时其双手实际上没有对邓的脚产生本质干扰(有干扰)，这从视频回放的慢动作能够看出。

邓显然没有足够经验，实际上，他应该顺势一倒，看能不能获得点球(当然在视频之下，裁判员大概也不会判定;没有视频，就不好说了)，毕竟瞬间有那么一点身体接触。

总之，恒大的这次进攻还是卓有成效。国安的后防隐患很大。

整场比赛，裁判的判罚尺度相当谨慎，稍微有所身体接触便会判犯规。点球的吹罚，进球的吹出，应该说都没有太大的问题。虽然没有大的过错，但是严重影响了比赛流畅的程度，我们看的很别扭。作为外籍裁判，本场比赛笔者给他打60分。

东道主阿联酋与吉尔吉斯坦加时赛中中国裁判傅明吹罚的点球到底存不存在？

吉尔吉斯坦防守队员在错误的时候做出了错误的动作，在可吹可不吹之间，中国裁判选择了阿联酋，更多时候还是秉承了亚足联的意志，让东道主能走的更远!

1月22日01:00亚洲杯1/8决赛再赛一场，东道主、A组第一阿联酋对阵曾1-2负于中国队的C组第三吉尔吉斯坦。阿联酋占据排名优势，更具有东道主的身份，吉尔吉斯坦相对处于下风，但比赛的进程却异常焦灼。

比赛一开始，吉尔吉斯坦反客为主，频频威胁东道主的大门，可惜得势不得分。第13分钟阿联酋抓住角球机会，伊斯梅尔头球破门取得领先。第26分钟吉尔吉斯坦打出完美的配合，穆尔扎耶夫趟过门将，右侧推射扳平比分。

下半场第63分钟阿联酋再次取得领先，马布库特右侧的一记兜射破门。但吉尔吉斯坦队并没有放弃，在比赛即将结束的时候抓住角球机会，鲁斯塔莫夫头球破门将比赛拖入加时赛。

最大的争议来自于加时赛第6分钟，禁区内的防守中阿联酋队员马布库特在吉尔吉斯坦队员的防守下倒在禁区，中国籍裁判傅明果断地吹罚了点球。慢镜头显示两个人的强位中，吉尔吉斯坦球员手上的确有拉人的动作，而且上抢的过程中腿部也有动作。但这个动作介于可吹可不吹的临界点，考虑到阿联酋具有东道主的优势，傅明的判罚也没有太大的争议，吉尔吉斯坦队在错误的时间做出了错误的动作，给了阿联酋机会。

最终阿联酋队哈利勒点球命中，3-2死里逃生。吉尔吉斯坦两度落后压哨追平已经展现了自己的顽强，虽败犹荣。中国年轻裁判走向世界需要更多的鼓励，毕竟中国籍裁判也代表着中国足球。傅明能连续执法多场小组赛，并以主裁判的身份吹罚淘汰赛，已经是中国裁判的一种进步，得到了亚足联的肯定!

到此，以上就是小编对于足球比赛点球没吹赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球比赛点球没吹赛的4点解答对大家有用。