巴萨降薪原因=_=巴萨降薪原因分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于巴萨降薪原因的问题，于是小编就整理了3个相关介绍巴萨降薪原因的解答，让我们一起看看吧。

面对疫情，巴萨球员被迫降薪70%，皇马有望仅降薪10%，对此你怎么看？

我个人认为巴萨这是借机冲着梅西去的，梅西的个人身价和薪金实在是太高，早就压得巴萨俱乐部上下有点吃不消，随着梅西年龄的增大，这正好是个对梅西减薪金的理由，他一个人就是相当于有些球队球员别人的总和还多，平时很难有对梅西实行减薪减轻巴萨的压力，这回也算是逮着机会了，大家也都知道梅西也33岁开外了，平时减薪法律不允许，这回逮着“一刀子割”，你梅西愿不愿意对巴萨来说也无所谓了！职业球员的年龄就是资本！你得服老！更何况欧洲包括西班牙他们都是纯资本主义国家，都面临着如此大的疫情侵袭，各自都保命要紧！

不开灯个人认为：巴萨降薪是战略性的，皇马降薪是策略性的。性质意义各不同。

首先看巴萨的薪资体系。打开超恐怖一张图，巴萨薪资体系快崩了。

作为会员制俱乐部，巴萨不需要在乎盈利多少，这使得红蓝军团往往在引援时既能开出天价转会费，同时又能开出相对较高的年薪。而对于队内功臣，巴萨在续约时往往也会满足他们的加薪要求。巴萨舍得花钱，但这也导致巴萨的薪资体系处于非常危险的状况下。俱乐部薪酬支出和收入之比，可以看出俱乐部薪资体系是否健康。通常情况下，55%到70%是安全线，70%以上就有危险了。从09/10赛季以来，巴萨这一数据最低为61%。在上赛季中，巴萨这一数据达到了恐怖的84%。巴萨税后收入7.07亿欧元，其中5.88亿拿来发工资了，84%的比例已经属于高危状况了！

而平时，俱乐部是不会也不敢降薪的，这有情感和法律双重约束，恰逢新冠，俱乐部无以为继，球员得有工作，两厢情愿，合情合理，这是一种战略：长期来看，俱乐部不但得到拯救且可更加健康运营；球员不会失业，疫情后可以继续辉煌！

皇马则不同。人家是商业利益优先！弗洛伦蒂诺是个出色的商人，他对于薪资体系的控制简直可以用冷血来形容。在C罗的问题处理上，可见一斑。送走C罗后，在皇马队内，目前只有贝尔一名超高薪球员。不过贝尔年薪只有1800万欧元，刚过梅西的三分之一。莫德里奇好不容易得到加薪，但年薪也只有1000万欧元。拉莫斯拿到1000万欧元，还是靠用加盟切尔西、曼联来施压皇马高层才得手的。其实降不降薪，对皇马的影响都不大，绝不会伤筋动骨！降薪是一种策略：大家都降，不降太另类；降一点，俱乐部与球员皆大欢喜！

所以，巴萨降70%，皇马降10%，不管是出于战略还是出于策略，都是为了俱乐部健康可持续发展！新冠起了推波助澜的作用！你认为呢？

亲爱的朋友们大家好，我是您们的新朋友嫦儿，关于面对疫情，巴萨球员被迫降薪70%，皇马有望仅降薪10%，对此我的看法是疫情面前，整个世界都将重新洗牌，未来的世界真正属于谁这是我们每一个人都将必须慎重思考的严肃问题，而不仅仅是巴萨球员被迫降薪70%，皇马降薪10%而已！新冠病毒疫情已经严重影响了世界的经济发展，特别是娱乐界，而球员是娱乐界的一大分子，其经济收益首当其冲，老板没生意做了没了收入无法支撑俱乐部的庞大开支，队员们的薪资被减在所难免，而所减的额度与每一位队员当下的价值以及未来的价值息息相关，从减薪幅度可一叶知秋呀，仁者见仁，智者见智！以上是我的个人看法，有喜欢的朋友请关注我，让我们在以后的日子里一起分享有价值的知识，分享更多的爱与快乐！

面对疫情，巴萨最高降薪70%，皇马最高仅降20%，但遭到克罗斯拒绝，你会支持谁？

巴萨和皇马球员降低薪水，降的量多量少，不代表球员和俱乐部的爱心高低，即便是两队球迷，也谈不上支持和反对谁——除非把减薪的钱派发给在疫情中的困难球迷。

降低薪水应以自愿为主，毕竟职业足球，就是一门商业，需要尊重契约精神。

至于克罗斯的态度，站在中国人思考方式的立场深入剖析之后，也觉得站不住脚。

其一，降工资，谁都不愿意，人之天性。

其二，要把降低薪水的部分拿去做社会贡献，其实掩盖不了克罗斯不想降薪水的本质目的：

因为，如果球员有爱心有责任感，至少在降薪方案出台之前，球员就已经开展了大量的、主动的捐款捐物活动，并且对象是西班牙，而非德国。

这还是有点关键的。至少表现出不同人不同的品格和人性，以及对他国的认同感。

现在存在两种“绑架”：

一是，球迷和俱乐部以社会道德绑架球员，强迫降低薪水；二是，球员要求降低的薪水去回馈社会，以此绑架薪水降低的幅度，掩盖不愿降薪的目的，还要抬高自己的社会地位。这都是不可取的。

巴萨和皇马，作为会员制大球会，俱乐部的目的只是为了更好地活下去，没有那么多复杂的东西。降低薪水的部分，也不会像英超的私人球队那样，可能会肥了老板，这两家却是实惠更多的会员球迷。

您的看法呢？

支持皇马降薪，也支持克罗斯表达自己的不满。

首先明确一点，因为疫情导致停赛，如果俱乐部与球员的合同里没有俱乐部有权降薪的条款，那么，巴萨和拜仁们降薪的举动，很无耻。

拜仁作为欧洲唯一一家27年都盈利的俱乐部，给全员降薪20%的行为，让巴萨这些豪门球队给球员降薪更肆无忌惮。去年收入高达8.54亿欧元的巴萨，居然极其无耻地给一线球员降薪70%，可以说，为了钱，豪门的面子都不要了。

但是在众多欧洲一线豪门俱乐部纷纷降薪，西甲三巨头之中的巴萨和马竞都已经宣布降薪70%之后，皇马终于开启与球员的降薪谈判，并且明确最高只降薪20%，可以说，皇马做得还是不错的。

这种最高降薪20%，我想，很多外界的眼里，更愿意将之看作是皇马为了给巴萨和马竞等同行的面子，不得不敷衍了事做一做姿态。

毕竟虽然互为竞争对手，但总归都是在西甲这个联盟里混的，巴萨和马竞已大幅度降薪，皇马还不降薪，那就是明摆着与巴萨、马竞和西甲其它俱乐部为敌，给他们难堪了。

所以，皇马不得不跟进降薪:最高降薪20%，以皇马球员的高年薪，不会伤筋动骨。尤其是一线球员，虽说有点心疼，但其实还是能接受的:克罗斯作为球队的功勋老臣，应该“讲政治”，积极响应俱乐部的号召才是。

虽然克罗斯的想法其实也没错:俱乐部不降薪，球员们拿到钱也会力所能及地为抗疫作出贡献，但是，大家都降薪的大环境下，他还是应该体谅俱乐部的难处的。

当然，表达自己的看法，也没错:碰到一次疫情停摆，俱乐部就要降薪，不是俱乐部的财政如此脆弱，应该是资本家的贪得无厌在背后兴风作浪吧！老板要扣薪水，员工表达不满的权利还是要有的。

我不会说去支持克罗斯或者皇马。

皇马这么做也是为了能够度过疫情难关，做法完全也是合情合理的。

但克罗斯有自己选择的权力，何况之前有合同。

所以我们不能拿自己的观点去绑架别人，观点不同不代表要去进行道德评判。

据世体报道：格列兹曼为加盟巴萨愿降薪700万欧，对此你怎么看？

谢谢邀请，对于鸽子，巴萨肯定是不要的，很大一部分原因就是去年的转门闹剧，很尬很掉面子而且也耽误了巴萨找别人，另一部分原因就是你都多大了，最近的所有引援都是长久打算，没有说是临时顶替一两年的，工资那么高，转会那么贵，咋说咋不合理，而且你能因为某些原因离开马竞，马竞也不差，很欣赏，很难说你在巴萨能有多少安稳日子。

降薪去巴萨？晚了！

之前西班牙足球媒体《马卡报》曾经披露，巴萨不准备再收购马竞球星格列兹曼，接下来《世界体育报》也不甘寂寞，后续做出分析，说格列兹曼为了加盟巴萨愿意降薪700万欧元，但个人觉得这笔转会的可行性并不高。

格列兹曼在最近几个赛季，曾经跟巴萨和曼联多次传出过转会传闻，但最终总是不了了之，外界觉得，这应该是格列兹曼为了在续约时候向马竞的抬价，巴萨和曼联只不过是格列兹曼的抬价道具罢了。

2017年的时候，巴萨失去了内马尔，确实需要增加格列兹曼这样的前场爆点，但格列兹曼在前两个赛季都没有去巴萨，在此期间，巴萨先后引进了登贝莱、库蒂尼奥和马尔科姆等球星，在前场边路本身就人满为患。库蒂尼奥在巴萨已经沦为鸡肋，年薪如此之高，本身就搞得巴萨很不好卖出库蒂尼奥，如果格列兹曼再去巴萨的话，那么巴萨在前场爆点类型的球员就更加显得人浮于事了。

更何况，格列兹曼在年龄方面跟库蒂尼奥差不多，比马尔科姆和登贝莱大很多，巴萨如果想为未来做准备的话，与其引进格列兹曼，倒不如激活他的国家队队友登贝莱。

所以，个人觉得，巴萨在无法卖掉库蒂尼奥的情况下，更加不太可能引进格列兹曼，哪怕格列兹曼选择降薪，也不太可能被巴萨引进。

你觉得格列兹曼会离开马竞吗？如果离开马竞格列兹曼又会去哪里效力呢？欢迎一起讨论。

到此，以上就是小编对于巴萨降薪原因的问题就介绍到这了，希望介绍关于巴萨降薪原因的3点解答对大家有用。